ふぉーりん・あとにーの憂鬱

エントリーの内容から拝察すると、47thさんのお手元には保全異議決定書があるわけですね。
その「愚痴」の続きがおおいに知りたいところです。当事者に近い立場にいらっしゃる方々が、今回のケースを「リーディングケース」としてどの程度認識しておられるのかどうか・・・
また、抗告審の結果が出た後にドーっとご意見をお聞かせください。期待しております。

＞toshiさん
ニッポン放送のときは、日経とかで決定文を速報で公表してましたよね？あれは、かなり評判がよかったのに、今回そういうのがないのは、何かクレームでもあったんですかね？(判決文の商用利用？)
私の方こそ、toshiさんが、原文を読まれて、どういう印象を持たれるのか楽しみにしています^^

アサヒコムには要旨が載っていました。↓

http://www.asahi.com/national/update/0609/TKY200506090267.html

ご参考までです。

さすがに「商用利用」などというクレームはつけないと思いますが・・・。

＞le Quatorze Jullietさん
ご紹介ありがとうございます。
早く全文が公開されるといいですね。

47thさんへ
ニレコの異議審の全文が出てましたのでTBつけさせていただきましたです。

異議審で債務者側はいろいろ主張したようですが、結局、一定の期日の株主のみに権利を与えるという今回のスキームの筋の悪さを克服できなかったようですね。でも、裁判所は、心証を固めるまでは逡巡するものの、固めてしまえば、その理由付けは一直線なので、その理由付けの一挙手一投足を色々詮索するのはどうかと思います。一見して欠陥のないスキームだった場合にどのような判断がなされるのか見てみたいし、そのような事件が問題になったときにニレコ決定がどこまで参照されるのか、興味がもたれますよね。

＞ろじゃあさん
速報ありがとうございます。私の方にも全文を追加しました。

＞ねむねむさん
ニッポン放送関係の一連の決定を含めて、私も｢べき｣論としては、それぞれの判断は事案特有のもので安易に敷衍されるべきではないと思っているのですが･･･他方で、事実上の影響力ということを考えると、これらの判断の潜在的なインパクトは大きいというのも事実です。METIの論点公開やガイドラインでも、｢有事｣についての判断であり、直接には｢平時｣には関係ないといえるはずのニッポン放送決定が大きな影を落としてしまいます。
その意味で、一挙手一投足、あるいは、箸の上げ下げまで、こちらは気にしているのに、｢そこまで突っ込まなくても｣というところまで筆を滑らせてしまうところに、もどかしさを感じてしまうわけで･･･裁判所にしてみれば、｢このストーカー野郎｣ということだったりするのかも知れませんが･･･

抗告棄却だったようです。

http://www.asahi.com/national/update/0615/TKY200506150239.html

決定理由要旨です。↓

http://www.asahi.com/national/update/0615/TKY200506150244.html