ふぉーりん・あとにーの憂鬱

47thさんへ
ひょっとしてろじゃあの間違いかもしれないんだけど、上のエントリーで貼り付けてる東京高裁の「全文」（早い）ってライブドアの時の東京高裁の鬼頭判事の所の決定文ではないですかい？念のためご確認を。

＞ろじゃあさん
あ、本当ですね。事件名だけで判断してしまいました。
まさか、3月のがトップにあるなんて･･･遅い!!と書くべきでしたね。ありがとうございます。
ちなみに、今回の決定本文の主要なところは朝日に乗っている要旨で大体カバーされているようです。ただ、本文の方には、設計時に東証の通達やMETIガイドラインを検討しなかったとして責められているように読める箇所があって(若干表現は微妙なのですが)、それは無理だろうと突っ込みたくなるところはありますが^^;

47thさんへ
＞本文の方には、設計時に東証の通達やMETIガイドラインを検
＞討しなかったとして責められているように読める箇所があっ
＞て(若干表現は微妙なのですが)、それは無理だろうと突っ
＞込みたくなるところはありますが^^;
ははは・・・それは殺生な・・・（＾＾；）。
47thさんの懸念はろじゃあも共有できているのではと思います。そこから前に行くためには、仮処分ワールドから一歩踏み出したところで本訴で判断を仰ぐか、平時のレフリーと戦時のレフリーを裁判所以外の主体を想定して枠組みを提案していかないといけないんじゃないかと思ってます。そろそろその辺について、本業の方で書いたり外野で話したりしてみようかなあなんて身の程知らずなことも考え始めています。新商法の821条の議論も「証券化第一世代」（ちゅうか「証券化黎明期世代」）からするとちょっとなあ（「死文化」とかはちょっといい過ぎじゃね？というかなんか前提違ってねえか？今までも無制限って訳じゃなかったって認識あるんか？という意味）という疑問もある訳で、ちょっと匿名ブログの限界を感じ始めてたりします。やれやれ・・・
今後もよろしくお願いしますね。

こんにちわ。意外に早く（？）全文掲載されましたので、とりあえずＴＢさせていただきました。（47thさんはすでに手元にお持ちでしょうが、こちらに来られる方のご参考になれば、と思いまして）私はちょっと忙しいので、今夜にでも全文目を通してみます(^O^;)あっ、でも今夜はコンフェデ杯だった。。

＞ろじゃあさん
カミング・アウト？お待ちしています^^
とはいえ、HNでもろじゃあさんの言説の説得力には、いささかの疑いもないので、あとはリアルな社会での自分の言説とのリンクを図るかどうかというところですよね。
＞toshiさん
全文読後の意見も拝見しました。
表立っていえることといえないところがありますが、かなりの点で同感でした^^

こういうケースって、設計料と弁護士報酬と両方とれるんでしょうか。
裁判はアフターサービスですか。負けたときのことも含めて契約してるんでしょうかね。
とても気になります。

＞mousikosさん
気になりますが・・・私も知りません^^;(知ってたとしても言えませんが・・・)

はじめまして、福井と申します。
当方にて少しニレコの件に絡めてエントリを書いていますのでトラックバックをさせていただきました。
こちら様とは読者層が違いますので、あまり専門的なことには触れておりませんが、ご覧いただき何かのご意見を頂戴することができましたなら幸甚に存じます。