« ピンチの後にチャンスあり・・・のはずなのに? | メイン | CNOOC提案にアメリカがおそれるもの »

オンライン・ギャンブル・ビジネスのギャンブル


Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/06/27-120328.php on line 89

Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/06/entry102-body.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/06/27-120328.php on line 89

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/06/entry102-body.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/06/27-120328.php on line 89


Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/06/27-120328.php on line 93

Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/06/entry102-more.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/06/27-120328.php on line 93

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/06/entry102-more.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/06/27-120328.php on line 93

Posted by 47th : | 12:03 | Legal News

関連エントリー

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://WWW.ny47th.COM/mt/mt-tb.cgi/101

コメント

いつも興味深く拝読させて戴いております。

ものすごーくマニアック且つ細かい話で恐縮ですが、
>海外に拠点を有するネットカジノを国内法で違法として禁圧
>することはWTOルールに反するという判断も出ている
という部分について、コメントさせて戴ければと思います。

47thさんは、上記記述部分においては、アンティグア-バーブーダ v.米国オンラインカジノサービスパネル事件を念頭に置かれていると推察致します。
上記事件におきましては、下級審に相当するパネルではかかる判断が取られたのですが、
上告審に相当する上級委員会は、パネルの判断を覆し、米国のネットカジノ禁止措置は、ごくごく一部を除き、WTOルールに違反しないと判示しているので、若干趣旨が異なるのではないかと考えます。

細かい部分は省略しますが、
パネル(下級審)においては、
米国の国内法は、GATS第14条に規定する一般的例外措置に該当しないためGATS違反と判示されたのですが、
上級委員会(上告審)においては、
米国がオンラインギャンブルサービスを国内法で規制することは、越境サービスの禁圧に当たる(=WTOルールに違反する)ものの、「公の秩序維持」を目的としており第14条に規定する一般的例外措置に該当するため許容される、と判示しており、米国の国内法はGATS違反ではないとされたところです。
(ただし、オンライン競馬サービスについてのみ国内法の適用範囲が曖昧で国内のオンライン競馬サービス事業者のみ適用除外とされているように読めるのでGATS違反としています。)

ご参考まで。

<<上級委員会報告書結論部分>>
http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/285abr_conc_e.pdf

<<上級委員会報告書本体>>
http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/285abr_e.pdf

Posted by S : 2005年06月30日 02:10

>Sさん
ありがとうございます。
やっぱりNYTといえども新聞記事を丸呑みにしてはいけませんね(汗)
通商法関係は勉強中の身なので、また色々と教えて頂ければ幸いです。

Posted by 47th : 2005年06月30日 12:21

 
法律・経済・時事ネタに関する「思いつき」を書き留めたものです。
このブログをご覧になる際の注意点や管理人の氏素性についてはAbout This Blogご覧下さい。