ふぉーりん・あとにーの憂鬱

くだらない枝葉末節な指摘で申し訳ありませんが、「Quantitative」のタイポではないでしょうか。私の勘違いでしたらすいません。

お読みになったら、このコメントは削除しちゃってください。

＞ぴたさん
失礼。多謝です。
普段、スペルチェック機能に頼りすぎなので・・・

なんとなく，このケースって，「差別か差別でないか」という論点以外に，「何かselection biasがかかってないか？」という論点が，非常に大事なように思うのですが。まだinferenceのあたりだとすると，そこまでははるか先かもしれませんけれど。

＞もりたさん
いや、もう、まだまだ入り口です^^
CorporationsやCorporate Financeは思いっきり手を抜いて、こっちばっかりやってます。

わあ楽しそう。独学でひとり寂しく先生の理論を学んだ者からすると本当に羨ましい限りです。著作を拝読しただけなんですが先生の著作は理論と応用のバランスが本当に素晴らしくて、机上の空論を振り回す人でも現実におもねる人でもありませんでしたので、さぞかしいい講義をされるだろうと思っておりました。書かれている本読めば、著者がどれだけ講義で学生に気配りする人かは、わかりますものね。

統計学はここで47thさんが書かれた通りで「割合」というグレーなもののオープンで公平な線引きに使えるので、上手に法と経済の間の折り合いをつけるには、もってこいの道具だと思います。面白い問題・分析手法があったらまた是非紹介してください。楽しみにしています。

Central limit theorem は日本語だと中心極限定理だと思います。二項分布に限らずもっと弱い条件で成り立つなど中心極限定理は非常に強力な定理ですが、それはさておき。

たぶん、次のような課題はクリアした seminar でしょうから羨ましいものです

統計教育はこれでいいのか!? − 新しい教育環境における計算機統計 −
http://www.jscs.or.jp/onlinesympo/olpd1/keyC.html

＞bunさん
今のところは基礎的な統計的手法のマスターが中心ですが、後半は実際のケースをテーマに色々と議論をするようなので、また面白い話があれば報告しますね。
＞小僧さん
いつもありがとうございます。
･･･っていうか、無理に訳語なんか使わなければよかったようなorz...