ふぉーりん・あとにーの憂鬱

ご無沙汰しております。
（ドリコム時代以来です…）

さて、国税が産地認証制度をやることについて、違和感を感じているようですが、日本酒（の流通）を知っている側から見ると、今までの取り組みをもう一歩進めただけ、という気がします。

たとえば、国税のHPで検索をかけたところ、第86条の６　酒類の表示の基準　２ 清酒の製法品質表示基準の取扱い　で細かい表示基準が定められています。

http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kihon/36/8-09a.htm

また、品評会も定期的に行っています。

関東甲信越国税局主催のもの
http://www.kantoshinetsu.nta.go.jp/category/toukei/press/data/kanpyou/01.htm

仙台国税局主催のもの（きき酒会）
http://www.sendai.nta.go.jp/kikizake.html

…まぁ、いいものを作ってたくさん買ってもらう＝税収増、という趣旨で取り組んでいると思いますが（＾＾；

ついでに日本酒の区分についてわかりやすい対照表もありましたので、添付しておきます。

清酒の表示早わかり
http://www.sendai.nta.go.jp/taxsnd/syuzei/03hayawakari.html

>税収確保の道具に使われないといいのですが・・・

同感です。ＩＮＡＯもＩｎｓｔｉｔｕｔ　Ｎａｔｉｏｎａｌと国立ですし、こういう枠組みをある程度「官」が仕切るのも仕方ないとは思うのですが・・・。
お酒って農産物で農水の管轄かと思いきや、本郷のＮ屋のご主人から「品評会の主催は国税」と聞いて驚いた覚えがあります。でも戦前から税収確保のため、コチコチに国税の支配下にあったんですね。戦前の酒蔵を題材にした漫画「奈津の蔵」にも、国税の査察の時に酒樽のタガの緩みのせいで酒が漏れていたことが発覚し、酒の逸失を脱税行為として処罰されるシーンがあります。署長が「帝国軍隊を維持するための大事な財源を・・・」と訓告し、「非国民」呼ばわりするセリフからも、「なるほど」と、当時の様子がよくわかりました。

現代の話に移ると、長野県は知事のキモ入りで、原産地呼称制度を導入していますよね。そのせいか国産ワイン好きの間では、ソガとか再起の長野ワインは極めてレベルが高いという話を聞いたことがあります。今、ＨＰを見たらワインの他に長野県産には日本酒や米、焼酎もＡＯＣ制度があるんですね。国税の制度とは競合することになるんでしょうか？http://www.pref.nagano.jp/nousei/nousei/aoc/nnac.htm

＞とーますさん、悪童さん
貴重な情報をありがとうございます。
お酒が売れれば税収が入るという意味では、確かに国税と消費者のインセンティブは一致しているのかも知れませんね^^
あとは、国税云々というよりは、産地認証制度自体が認証の既得権益化とか参入障壁になったりする危険も持っているので、その辺りの制度設計をどう考えるかというところなのかも知れませんね。

47thさん、ご無沙汰しております。留学される前はお世話になっておりました。時々ですが、ブログを拝見しております。

コメントは初めてですが、新聞記事だけでは正確なことは分からないものですので、事実関係を補足できればと思います。

今回改正のあった国税庁告示は以下のものです。
http://www.nta.go.jp/category/sake/04/03/02.htm

もともとWTO/TRIPS協定第23条(1)を担保するためのものとしてぶどう酒と蒸留酒に関連してこの告示ができたのですが、今回清酒についても規定することになりました。
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/aippi/trips/ta/chap3.htm#law23

地理的表示の保護をどうするかは、国によってかなり立場が異なりますので、話はややこしいのですが、そこまで書くと差し障りがありますので、ここでは控えます。ともかく知的財産もからんでくる話なのです。

ご参考まで。

＞条約おたくさん
ありがとうございます。
なるほど、TRIPSが絡んでたんですね。
ここが何故国税マターになったのかは、確かに何か色々とありそうな･･･
面白いことを教えて頂きありがとうございます。