ふぉーりん・あとにーの憂鬱

ご無沙汰してます。自分、フロリダぼけからようやく立ち直りつつあります。ところで、主題とは関係ないですが、「株式譲渡の直前に運転資本(working capital)相当の現金を親会社が全部引き上げようとすると、日本では寄付金の問題が出る」のところ、その寄付金の問題というのをできれば教えていただきたく。自分の理解では、利益積立金の範囲なら、みなし配当にもっていくという方向性もありえ（数年前の改正によってやりにくくはなってますが。）、そうすると、キャピタルゲインを配当所得に変えて受取配当益金不算入を使うというアメリカ人弁護士の狙いは、日本でもある程度達成できるのではないかと考えてしまっていたわけです。。。

↑すいません、あらためて見たら、本当に主題と関係なくて申し訳ないです。この事件、ほんと凄いことになってますね。確かに報道だけ見てると、別件捜査みたいですよね。風説を流布したという風説を、検察当局が流布したみたいな感じなんでしょうか、笑。粉飾の態様も、確かに気になりますね。決算期過ぎてから数字をいじっちゃってアウトになるというパターンも結構あると聞いたこともあります。

ライブドア本体にも疑惑があって、それは②取引の外形はつくったが、実際にはその取引の実体はなかった、という事案のようです。ブライダル会社を買収する前に、同会社にあった預貯金５億円についてライブドア本体の売り上げとして計上するために、架空の売上を立てた（その指示メールが押収された）、とかいう話じゃなかったかと思います（検察庁からのリーク記事ベースの話ですが）。違ってたらすみません。

何だか忙しくて、詳しく記事を追いかけている暇もないのですが（早く寝なきゃ）、帰ってきてニュースを検索しても相変わらず事実ははっきりしませんねえ。証取法違反などの特別法違反の場合は、実務上、捜索差押令状には○○法違反と書かれるだけで罰条までは記載されず、被疑事実の要旨も書かれるわけではなかったはずですので、この時点で被疑事実を正確に把握しているのは、捜査当局以外では、捜索差押令状を出した裁判官だけなのではないでしょうかね。同じ証取法違反でもインサイダー取引なんてことになると、問題となった取引がある程度特定できるので被疑事実のイメージがわきやすいですが、今回は、捜査当局がどのような事実を拾って一つの被疑事実として組み立てようとしているのかが分かりにくいですよね。捜査機関も肝心なところは公表しないでしょうし。マスコミの報道はそうした特殊性によるところもあると思いますが、結局、捜査機関からの情報を流しているだけで、今回の事件がそもそも違法なのか、違法か否かの境界線はどこにあるかなどの検証をしようとする姿勢はみられませんね。

こんにちは。

私も本体の粉飾が「本件・本丸」であったのではないかと思います。また、日本では連結よりも単体重視の投資行動が行われているという仮説は正しい（棄却できない）と思います。彼らは株式市場のあるべき姿から日本の市場が乖離している部分に大変に敏感で、株式分割の際の需給のゆがみのようにしばしばそれを利益に転化してきましたので、押収された彼らのメールは、現在の株式市場に関する実証研究のテーマの宝庫だろうな、と思っています。

＞ぶらっくふぃーるずさん
税の話は、また今度飲んだときにでも^^
＞ねむねむさん
いろいろとあるようですが、とりあえず、新しい日経の記事でクリアになったところもあるので、新エントリーを立ててみました。
＞taka-mojitoさん
おつかれさまです。
さすが令状実務を知っている人の意見は含蓄が違いますね･･･なるほど、勉強になります。もうちょっと、その辺りいろいろとお聞きしたいところです。
＞bunさん
確かに、こうしたアノマリーとかを利益に結びつけるというのは、非常に高度な話で、それを意図的にやっていたとすれば、褒められた話ではないとしても、(自分も含めて)ライブドアに対してもっと謙虚にならないといけないのかも知れませんね。

４７ｔｈ様

大変申し訳ありません。
間違えて複数回トラックバックを送信してしまいました。
もし、よろしければ削除していただけないでしょうか。
ご迷惑をおかけし、申し訳ございませんでした。

早速ご対応いただきましてありがとうございました。
大量のTBが届いたことを知ったときには、目玉が飛び出る
くらいぶったまげました。

堀江さんもきっとこんな気分だったのではないでしょうか。
たぶん。。。