ふぉーりん・あとにーの憂鬱

ろじゃあです。
TBさせていただいたのですが、ちょい調子悪いかもしれません。
昔はなんだかんだ言っても政治家の一部がこの手の話についての最終的な絶妙な妙手というものをどこかの段階でひねり出すような醍醐味があったような気がするんですけど（それが霞ヶ関の官僚によるサジェスチョンによるものだとしてもですけどね）、どうもシャープに叩くあるいは切れ味の美しさみたいなものが重視されているのではなかろうかという気がすることが多くなったような・・・。
それだけだったら誰にでもできるんですけどねえ（＾＾）。
そしてその水面下で何らかの関係者が足をばたばたさせながら自体の収拾に奔走しているかと思うと・・・今回の件はそれでもまだ落としどころは模索したほうなんですかねえ。
法政策学と立法技術論がもう少しなんというか・・・目に見えるルールとして確立しないといけないと思うんですけどねえ。

夕方時点ではこのようなコメントが掲載されていましたよ。

http://www.chuoaoyama.or.jp/pr/press/prpre060509_0101.html

ご無沙汰しています、悪童です。
＞金融庁としては意図しないリークだったという気がするんですが･･
とのご意見ですが、これだけの話を何らの確証もなく独自の判断で一面トップ記事にできるハズもないので、私としては処分する筋からのアドバルーン記事、つまり世間の反応を見るべく、ある程度”作為”があったと思います。というのは同じ書き手の立場から見ると、文中に数字を入れるのは結構神経を使うところで、単なる観測記事であれば、数字とこれだけ５W１Ｈはきっちりと入れられません。また本当に純粋なリーク記事（ヘンな表現ですが）であれば、後から「遺憾」とのコメントか、関係者処分など何らかの動きがあるので、特にそういうことが見られないところからすると・・・。

ところで今回の報道によらず、某紙では正式なリリース前に朝刊ベースで報道されることが恒常化していますが、個人的に「？？」との思いを持っております。勿論、メディアが大本営発表記事だけを送信し、権力から猿轡を嵌められるなどあってはならないことですが、例えば今朝の「Ｊ社、第三者割当増資を６月に実施」という内容は、法令違反の疑い濃厚・・・。本当に情報管理に気を遣っているのか、疑いたくなります。

すみません、久しぶりだったので筆が滑っちゃいました。

横レス失礼します。
悪童さんのコメントと磯崎さんの今日のエントリーを併せて読むと面白いっす。
新聞というメディアとRSS配信が並列するようになると新聞は記事を「正式なリリース」で取得する時点から作成し、朝刊か夕刊という形で出さないといけないわけで。
せいぜい対抗しようとしてもネット配信でしょう。まだテレビの方がこのルールだと競争力があると思いますけど。
公正な情報のリリースを徹底するならこの方式でないといけないかもしれません。
でもそれこそ朝刊の意味が相当失せますよね。
だからといってコンプライアンスと無縁というのはどうもねえ・・・（＾＾；）
横レス失礼いたしました。

＞TB&コメントを頂いた皆様
PWCが別法人設立とか、何かよく分からない動きも出ていますが・・・すみません、現在、試験とペーパーの追い込み中につき、深く考える余裕がありません。
また、落ち着いたところで、まとめてみたいと思います。

試験とペーパーに集中してくださいまし。
なんか知りませんけど結構いろんな展開があるかもしれないということは確かみたいなんですけどねえ・・・。