« 「聞いちゃったら」だめです | メイン | 頑張れ、ネドヴェド »

インサイダーとネット社会?


Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2006/06/08-002054.php on line 89

Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2006/06/entry480-body.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2006/06/08-002054.php on line 89

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2006/06/entry480-body.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2006/06/08-002054.php on line 89


Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2006/06/08-002054.php on line 93

Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2006/06/entry480-more.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2006/06/08-002054.php on line 93

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2006/06/entry480-more.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2006/06/08-002054.php on line 93

Posted by 47th : | 00:20 | Securities

関連エントリー

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://WWW.ny47th.COM/mt/mt-tb.cgi/479

このリストは、次のエントリーを参照しています: インサイダーとネット社会?:

» 一万人のインサイダー取引 from 404 Blog Not Found
このことは私も立場上証券会社の人に伺ったのですが、やはり法のプロの方に改めて言っていただくと説得力がありますね。 ふぉーりん・あとにーの憂鬱: インサイ... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2006年06月08日 01:02

» 村上無罪も!?地検への金融庁・証取委の本音は「やめとけ」 from 2ちゃんねるで株に勝つ!
パソコンテレビGyaoで、「ヒルズ黙示録」の著者大鹿氏が 本件について語っております。 http://www.gyao.jp/sityou/cated... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2006年06月08日 15:48

コメント

> これを処罰する必要性は高くはありません
こういう、コスト効率みたいな考え方って、僕にはとても好ましいと思えるのですが、駐車違反の摘発(田舎の広い裏路地で夜中でも捕まる)とインサイダー取引の摘発では違った適用がなされているのでしょうか。
摘発する係が違うから?

Posted by tockri : 2006年06月08日 03:03

報道機関は複数でないと駄目ですよね。
生放送番組で「上場会社と契約関係にある者が口を滑らせて言った言葉(たとえそれが風説の否定であっても)をたまたま聞いてしまった」場合でもインサイダーの可能性があるのではないでしょうか?(放送機器や通信機器を介していればインサイダーではないというわけではなさそうですし。)
 この件について企業はわざわざ(日曜日に!)「適時開示情報」を出していました。
http://d.hatena.ne.jp/kumakuma1967/20060603#p3
http://d.hatena.ne.jp/kumakuma1967/20060604#p1

Posted by kumakuma1967 : 2006年06月09日 20:42

 
法律・経済・時事ネタに関する「思いつき」を書き留めたものです。
このブログをご覧になる際の注意点や管理人の氏素性についてはAbout This Blogご覧下さい。