ライツ・プランの廃止に関する株主との合意の効力？ [ 2005年12月21日 ]
Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/12/21-121505.php on line 89
Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/12/entry214-body.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/12/21-121505.php on line 89
Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/12/entry214-body.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/12/21-121505.php on line 89
Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/12/21-121505.php on line 93
Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/12/entry214-more.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/12/21-121505.php on line 93
Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/12/entry214-more.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/12/21-121505.php on line 93
Posted by 47th : | 12:15 | Takeover Defense
関連エントリー
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://WWW.ny47th.COM/mt/mt-tb.cgi/213
http://WWW.ny47th.COM/mt/mt-tb.cgi/213
コメント
こんにちは。同じアメリカでも暖かい場所でのんびり過ごしているいとうです。さて、この記事の問題、重要なことだと思い、情報を提供してくださったことに感謝しています。成蹊の田中さんのご論文によれば、ある局面では、取締役会が、買収防衛について株主をも拘束できることが必要になります。そして、株主との合意の効力の問題は、これに関係しそうな気がします。また、引用された、「in exchange for their approval of the company's move to Delaware from Australia」という部分も興味深いです（調べきれなかったのですが、もしもAustraliaの方が防衛策への制約が強いのであれば）。
Posted by いとうＹ : 2005年12月27日 12:38
＞いとう先生
コメントありがとうございます。
私も潜在的に大きな意味を持つ判決のような気がしてなりません。
Australiaとの制度の違いは、trialで約因の存否に関連して何か言及されるかも知れませんね。
来年の2月から3月にかけてtrialというコメントも見掛けたので、今後とも要注目です。また、何か分かったらお知らせいたします。
Posted by 47th : 2005年12月27日 14:52
