ふぉーりん・あとにーの憂鬱

本文に関しては読んでいる能力も余裕もないのですが、事象の地平線の先の「特異点」と言ってしまうと無限に離れた'有限の点'にはどうやっても到達できない(トンデモな言いかたですが)が裸の特異点のような'無限の点'ならば観測可能だ。と言うことになると思うので、磯崎さんの図に書かれているような明後日の方向に近付いているから到達できない「不連続な点」とは違うのではないかと思います。
言い替えると CB を SO と同様なアプローチで原理的には到達可能とみなした上で越えられない壁を設定しているのか(「特異点」)、CB と SO は違うのだから到達可能なわけがないとの前提で話を進めているのか(「不連続な点」) をはっきりさせないとわけわからなくなるような気がしなくもないです。

＞小僧さん
小僧さんの意図を正解しているかどうかは全く自信がないのですが、到達できるのかできないのかというところが、人によって考え方が違うのかも知れません。
例えば、デットとエクイティを同じグループにまとめて考えるというのはファイナンス的に考えると自然なんですが、伝統的な商法とかの考え方だと、デットとエクイティは永遠に到達できないことが前提に議論がなされることもあったりなので・・・
本文にも書きましたが、私自身は「特異点」をきちんと理解するだけの数学的な素養がなかったので、せいぜい「外れ値」ぐらいの意味合いで使ってしまってるんですが、逆に数学的素養のある方には混乱を招いてしまったかも知れませんね。申し訳ありません。