郵政民営化 pro or con ? (4) [ 2005年08月16日 ]
Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/08/16-125219.php on line 89
Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/08/entry125-body.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/08/16-125219.php on line 89
Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/08/entry125-body.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/08/16-125219.php on line 89
Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/08/16-125219.php on line 93
Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/08/entry125-more.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/08/16-125219.php on line 93
Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/08/entry125-more.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/08/16-125219.php on line 93
Posted by 47th : | 12:52 | 時事
関連エントリー
- 医療法人の株式会社化雑考 (1)[ 2006年08月18日 ]
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://WWW.ny47th.COM/mt/mt-tb.cgi/124
http://WWW.ny47th.COM/mt/mt-tb.cgi/124
このリストは、次のエントリーを参照しています: 郵政民営化 pro or con ? (4):
» アンケート（郵政民営化＆郵政民営化法案） from 一誠館〜日々の戯言〜
この前「郵政民営化法案と郵政民営化」について書いたのですが、マスコミの報道を見ると郵政民営化の賛成か反対のみで郵政民営化法案の賛成・反対について触れるところがほ... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年08月21日 10:20
コメント
実際サービスの質ではダントツの日本の郵便局にこれ以上改善というのもかわいそうな気もします。ぶっちゃけた話、他の国の郵便がもっと何とかならないものか。
お金の使い方も近視眼なのですね。わかりやすく自分の組織が潤うところばかりにお金を回すものだから、そうした使い方にふさわしく近視眼にしか潤わない。
Posted by bun : 2005年08月16日 22:45
「国会審議の参考の用に供するために作成したもの」として
郵政改革の動向, 調査と情報 ISSUE BRIEF No.17, 2005, 国立国会図書館
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0469.pdf
があり、問題点としてデータに基づく検討が必要と書かれているのですが...
他にも同様の目的で作成された資料は
国と郵便局の金融サービス提供に関する検討の実例, レファレンス No.651, 2005, 国立国会図書館
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200506_651/065102.pdf
スウェーデンの「基礎的キャッシャーサービス法」の制定と見直し, レファレンス No.651, 2005, 国立国会図書館
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200506_651/065102.pdf
などがあります。
Posted by 小僧 : 2005年08月17日 11:32
URI の紹介の追加です
民主党の「郵政改革に関する考え方」ついて関係議員の方の文章が
http://homepage2.nifty.com/gara-i/seisaku/seisaku-main.html
にあります。宣伝文句が入っているなど、当然割り引いてみる必要がありますが。
Posted by 小僧 : 2005年08月17日 11:53
丁寧に取り上げていただきありがとうございます。
ユニバーサルサービスについては、47thさんの仰るとおり、民か公かどちらがよいか一概には言えない問題ですね。
あと一つ民か公かを考える上で重要な論点として、規制の中立性の問題があると思います。
これは市場が開放され新規参入者が十分見込まれるときに初めて生じる問題かもしれませんが、郵便市場が開放され郵便サービス（又は信書便サービス）に現郵政公社以外の業者が参入してきた場合、規制者が同じく国の機関である郵政公社を優遇するのではないかという懸念が生じます。（下種の勘繰りかもしれませんが。）
この場合は、規制の中立性を担保するためにも、民営化が必要になるかもしれません。
貯金や簡保については、既に同種サービスの競合事業者が多数いるので、規制の中立性の観点からは、民営化の必要性が高いかもしれません。（民営化してもNTT同様株式を保有していれば同じだと言う意見もあります。）
Posted by S : 2005年08月17日 13:21
＞bunさん
アメリカにいてしばしば感じるのが、日本の郵便網・物流網のすばらしさです。国土の広さが違うという面は割り引いてやらなくてはいけないのでしょうが、この部分でのインフラの継続的な確保は、結構重要な気もします。
そうしたところを確保しつつ、効率化を達成するというタスクは民か公かという二項対立で割り切れないような気がします。
＞小僧さん
いつも貴重な資料の紹介をありがとうございます。
こうなると、データをベースにした検証を、ちゃんと見たかったですね･･･
＞Sさん
貴重なご意見本当にありがとうございました。
私自身も色々と考えるきっかけになりましたし、民営化されるにせよされないにせよ、今後の郵政事業のあり方を考えるときの色々な視点が見えてきたような気がします。
今後とも、宜しければ色々と教えてください。
では。
Posted by 47th : 2005年08月17日 16:04
