東証の規則制定権をどう見るか? [ 2005年11月30日 ]
Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/11/30-144430.php on line 89
Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/11/entry191-body.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/11/30-144430.php on line 89
Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/11/entry191-body.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/11/30-144430.php on line 89
Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/11/30-144430.php on line 93
Warning: include(http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/11/entry191-more.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/11/30-144430.php on line 93
Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://WWW.ny47th.COM/fallin_attorney/archives/2005/11/entry191-more.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php/5.3/lib/php') in /home/users/1/lolipop.jp-dp08063743/web/fallin_attorney/archives/2005/11/30-144430.php on line 93
Posted by 47th : | 14:44 | Takeover Defense : Defense Mechanism
関連エントリー
トラックバック
http://WWW.ny47th.COM/mt/mt-tb.cgi/190
このリストは、次のエントリーを参照しています: 東証の規則制定権をどう見るか?:
» 証券取引所がガバナンスを決める時代? from LLM留学日誌
急に真面目にエントリを書き出したから暇なんじゃないかと思われるのがつらいですが、事実なので(^^)しょうがないか。サンクスギビング明け以降、手持ち案件の動... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年11月30日 20:45
» Competition among Securities Exchanges – Redux from LLM留学日誌~留学2年目NYLife
1. Introduction
次なるテーマに行く前に、少し前に書いた証券取引所規則の正当性?および証券取引所がガバナンスを決める時代?という2つの... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2005年12月15日 16:33
コメント
ご紹介いただき、恐縮です。
いつもボカーーン!と問題点を提起してしまい、その後のフォローはどなたかに適切に処理していただいている、ということの繰り返しでして、たいへん責任を感じております。
ただ、今回の東証の規則制定権については、整理をしたうえで自らの見解を再度提言してみますが、このたびの耐震強度偽装問題のように、「あたりまえに考えていたこと」(建築士の適正な業務)に突如風穴が開いたときに、その処理には多大な困難が待ち受けているわけでして、同様に東証の業務の信頼性が突如失われるような事態が発生したときに、どうやってそれを食い止めるのか、ある程度事前予測をたてておくことも有益ではないか、と考えております。このあたりは、もうすこし詰めて考えないといけないと思いますが。
建築士にも倫理問題があるならば、東証にも倫理問題は発生するのでは・・・と。
Posted by toshi : 2005年12月01日 13:25
>toshiさん
私の中では、「結局は誰に判断を委ねるのが一番合理的なのか?」というのが根っ子にあって、例えば、(黄金株という問題に限定することなく、一般的に)金融庁の方が東証よりも合理的なルールを策定することができるかというと、必ずしもそうではないし、手続の納得性の問題としても、国会が決めたことなら企業が唯々諾々と従うかといえば、そういうことでもないのかな・・・と。
「倫理問題」の部分については、ちょっと考えたところでは、何か重要な事実(例えば、買収防衛策を禁ずる背後に何か個人的な利益が絡んでいた)とかいうことを隠しているというようなことがあればともかく、オープンにする規則の内容そのものに関して「倫理問題」は生じにくいのかなという気もするのですが・・・この辺り、toshiさんの次のエントリーを楽しみにしています^^
Posted by 47th : 2005年12月01日 18:48
先日の南北交流会ではいろいろとお話をお聞かせいただき、ありがとうございました。当方の自己研鑽のため、リンクさせていただきました。今後ともよろしくお願い申し上げます。
Posted by fantasuticmomonga : 2005年12月02日 13:31