ふぉーりん・あとにーの憂鬱

>内心的価値観という、それぞれがそれぞれに必然的に違う意見を持つ分野を確保しつつ、社会における集団としての相互作用や強力が確保するという、相反する 要請を調整する場面に｢法｣は必要となります。
私も、この点が、様々な内心的価値観を持つ小集団を内包する近代社会における法の主たる役割ではないかと思います。特に、現代社会は、非常に動的で、開かれた社会なので、社会の変遷のスピードが速く、それに従い法も素早く変化せざるを得ないと思います。ですから、「法」を「権威」としてもちあげる必要はなく、むしろ、国家権力に強制される、集団のその時その時の戦略・方向性程度の認識の方が害がないように思います。分野によっては５年や１０年の単位で法が変化するように、同一の事案でも、政治的又は社会的な文脈において、その意味づけが変化する場合があります。ですから、法を常に普遍的な権威と位置づけるよりも、ある程度弾力的に運用でき、かつ集団を一定の方向に向かわせるスポーツのルールぐらいの認識の方が妥当なような気もします（例えが不適切かもしれませんが）。
ルールがあって初めて、スポーツが成立するように、法規範があって初めて人間社会が成立するのでないでしょうか。また、ルールによってはそのスポーツの面白さが半減するように、法によって人間および人間社会の質が問われている面もあるのではないでしょうか。

P.S. 47thさんのブログは、いつも読むたびに深く考えさせられます。日常業務に追われて、多少近視眼的になりかけている時でしたので、自分なりに考える良い機会でした。ありがとうございました。

＞taghitさん
こちらこそ、参考になるコメントありがとうございます^^
スポーツのルールという喩えは、私も好きですよ。
法というものを、普遍的な価値観とか、絶対的な価値観を体現したものとして扱おうとすれば、無理が出ますが、そうした価値観の対立ではなく、同じ目的を達成するために用いられる場合には非常に有効なツールだと思っています。