ふぉーりん・あとにーの憂鬱

ＴＢありがとうございます。
私はこの事故に関連して３本、論点の違う記事を書きました。
そして論点、切り口はまだ多様であると思います。
他の方も同じだと思いますが、それぞれ多様な論点を持ちながら、ブログにする際にはテーマを絞って記述されているのではないでしょうか。少なくとも私は１記事、１論点とするように心がけています。

今後のことを考えて最も重要なのことの１つが事故の再発を防ぐことがあると思います。（もちろんそれだけではありませんが。）そのために重要なのがこれまでのリスク管理のあり方を点検し今後改善することである、というのが私の問題意識です。
私が想定しているのは（ずるいかもしれませんが）広義のリスク管理なので、他の多くの論点をその内側に包含している（したい？）と思っています。

＞はいじゃんぷさん
コメントありがとうございます。
私もリスク管理論の問題なのかなとも思ったのですが、bunさんやにょぷろさんの記事を読んでいるうちに、そうとも言えないのではないかという気がしてきたのが、この記事を書くきっかけでした。
鉄道に限らず航空、水上運輸、あるいは、道路交通など、高速度交通のリスクを管理し切れるかどうかということ自体も、また論点なのではないかという気もしはじめています。
最終的には、限られたリソースの中で対策はとられなくてはいけないのですが、その優先度の決め方自体が恣意的であったり、パブリック・イメージだけが基準にならないといいなというのが、私の願いです。