ふぉーりん・あとにーの憂鬱

47thさんと同じ事を、バンクーバに居たときに感じました。

北米のビルの建築物は、木で積み上げていく方式の違いだけではなくて、柱の太さも日本よりも細い気がしました。

これは、建物の重量を柱で支える構造でつくるか、壁で支える構造で作るかの違いなのですかね。

日本において、建築基準に合っている建物でも、長周期地震に対しては考慮されていないので、大きな地震が起これば基準に合っていても倒れてしまう建物はあるのではないかと考えてしまいます。

＞Cazperさん
アメリカにいると、日本沈没じゃありませんが、日本って国土が狭くて入り組んでいる上に、火山帯はあるわ、いろいろな意味で土地関係のリスクが大きいんだなと感じますよね。
住宅のこういう面でのリスク耐性って、素人には分からない上に、ちゃんと確かめるにもコストがかかるわけで、どうやって適切に(完全には無理だと思いますが)コントロールしていけばいいんですかね。

香港でホテルに泊まってるとき
香港の街中で竹の足場で古い（すごく古い）ノッポビルの改装が行われてるのをみるとき
・・・香港に地震がないというのは定説なんだろうか・・・
とろじゃあもよく考えてしまいます。
先ほどはコメントありがとうございました。
すかさずＴＢいくつかさせていただきます（＾＾；）。
ＮＹオフ会の会場と日本のオフ会の会場をネットでカメラ使ってつなげるといいかな・・・なんて誰に技術援助を頼めばよいのやら・・・

はじめまして。アメリカ東海岸で１１月１７と１９日に、弱い地震ありましたね。合衆国の歴史的地震については以下をご覧下さい。
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usfnbb.htm
カナダでも、五大湖、セントローレンス河付近に,たまに地震があります。

日本では、手抜きマンションの話題で騒然ですが、原発も同程度の振動で壊れてしまう事が、分っています。加速度の計算式が古すぎたそうです（＾＾；；

＞ろじゃあさん、U2さん
コメントありがとうございます。
Katrinaでも思ったのですが、この種のリスク管理のメカニズムって、難しい問題がありそうですね･･･本当の意味でのリスク転嫁というのは難しいので、デリバティブとかを使ってヘッジすればいいという話ではないことは確かなところですが･･･かといって、完璧に自然現象を予測したり、コントロールすることもできないか、異常なコストを要するわけで･･･この微妙なバランスをどうとっていけばいいのか･･･うーん、考えがまとまりません。

昔だったら・・・ロイズが一手に引き受けてくれたかもしれないのにねえ（＾＾；）。
ところで、今回の件、また核ミサイルの発射ボタン押しちまった取引銀行があるのかないのかが話題になってしまってます。押すには勇気がいると思うのですが・・・

材料工学についてはまったく知りませんが、梁がある程度たわんでも大丈夫なように鉄骨やら鉄筋が入っているのだと...
少なくとも「ビルを崩すときも、えらくあっさりと跡形もなくなってるし・・・」や地震のように突発的に巨大な力がかかるというのと長期的な力の掛かり具合で自壊するというのは違う問題です。(そのぐらいの幅があると衝撃と部材のダメージはまったくもって正比例しません) また WTC のような倒壊を想像されているのだとすると、京大防災研の http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/web_j/faq/qa-gen.html#QA11 を斜め読みした限りでは飛行機の衝突の衝撃(当然福知山線の事故とも衝撃のエネルギーが桁違いに違います)と火災による構造部材の劣化の複合による物のようです。鉄筋コンクリート部材の破壊については http://www.eng.hokudai.ac.jp/news/publication/archive/archive00/2003/09/page07.html などを参照してください。
図面や現場だけでは倒壊の危険性が簡単には見抜けない(なぜなら危険性と鉄筋の量が正比例する訳ではないから。 8 割の鉄筋でも 3 割の安全性とか)としても、通常の用途でただちに自壊する程までの手抜きが建築確認で見抜けないとは...思いたくないです。

初期報道は emotion を揺り動かす事項が多くなるのはしかたがないにしても...なんか言葉に踊らされているだけのような気もするんですよね(私も含む) という訳で昔習った理科の知識をアンカーに頼る訳ですが

＞小僧さん
まさにWTCの崩れ方が頭にありました^^;
ただ、建物と建物の隙間が、本当に全くないような建物の建て方とか、(規制があるという話ですが)築100年の建物が、そのまま内装だけやりくりして使われている様には、やはり発想の違いを感じることもしばしばです。
今回の件については、純粋に技術的な問題だけでなく、制度の枠組やコンプライアンスのあり方なんかも絡み、事実関係も錯綜しているので、何ともコメントがしにくいのですが、｢責任｣という言葉が乱発される状況が気になっていました。
報道のせいだけではないのでしょうが、今回も自ら命を絶たれた方が出たことが本当に痛ましい限りです。