ふぉーりん・あとにーの憂鬱

あと、個人的には、これまで何人かの実際にライツ・プランを設計している弁護士に聞いても、誰も明確に答えられなくしどろもどろになってしまう、ある論点について授業の後で聞いたら、即座に答えが返ってきたのも印象的でした。しかも、考えていたことが同じで、今まで言っていたことが嘘じゃなかったことが確認できたので、一安心＾＾
Corporation全体をやらせるよりもM&Aだけで聞いてみたかったですね。
キャラクター的にも、なかなか憎めないものを持っていて、昨日の授業の最後には「一人か二人、この授業にいるべきでなかった者がいるけど、後はすばらしかったよ、べいびー」みたいな挨拶で去っていったのですが、今日「一人か二人といったのは、君たちのことではなくて、授業にも全く顔を出さなかった人のことを言ったんであって、心配した人がいたら、申し訳なかった。ごめんね」というメールが来て笑えました＾＾

Antitrust - Harry First

いや、もうFirstの授業は、これ自体、一種の「そくらてす・めそっど」という名前のエンターテイメントで、素晴らしかったですね。
授業の最初に必ず、monologue調に前回の議論を簡潔にまとめたintroductoryをしてから、流れるようにその日のケースに入り学生を指名。
学生とのやりとりも軽妙で、答えられない生徒には口パクで答えを教えたりとか＾＾
Antitrustという科目は、経済学的なバックグラウンドが求められたり、判例の変遷もダイナミックで、なかなか「これ」というのがないんですが、その錯綜したケースを教えていく中で、知識ではなく、どう考えるのかということが次第に身に付いていくわけで、これがソクラテス・メソッドの神髄という感じです。
本当に、機会があったら？、Antitrustに興味がなくても、出てみて欲しい授業です。

Corporate Finance - Navin Chopra

過去記事をご参照下さい。
これ以上、言うことはありません。計算機の使い方は覚えました。以上。

Antitrust Law & Economics - Daniel Rubinfeld

ブログでも何度かとりあげましたが、このゼミもよかったです。
ただ、学生の方の問題もあるんでしょうが、Reading AssignmentにあるようなEcon的な議論が意外と少なかったのが残念。
とはいえ、実際の訴訟における経済理論の用いられ方を見ることができたのは、大きな収穫でした。

Quantitative Method - Daniel Rubinfeld

こっちは聴講だったんですが、いや、聴講にしておいてよかった(- -)。
先生が同じなんで、Paper Assignmentも同じ・・・いや、1本でもこんな苦労しているのに、2本も書けません(涙)。
こちらも、独禁以外の訴訟でも、いろいろな形で統計学やregressionが使われているのを知ることをできたのは面白かったです。
・・・しかし、実際のデータ分析なんかは全然なかったので、その意味でのスキルの向上には役立たず・・・実は春学期にSternのMulti Regressionをとろうかと画策中だったりします。

・・・というわけで、Corporate Financeを除けば、秋学期の選択は大成功だったのではないかと勝手に思ってます＾＾
あとは、テスト頑張らないといけませんが・・・そうそう、ペーパーの方は、一応ニア・ファイナル状態までいきました。あとは、土日に紙に打ち出して、ちょこちょこっと手直しをする予定です。
つまらないものですが、見てみたいという方は、個別にご連絡下さい。では。